见义勇为为何这么难?

摘要 见义勇为是社会正能量,自然应当激励和褒扬。但是,22岁的保安赵宇却因见义勇为遭遇了法律上的非常体验,从故意伤害到过失致人重伤,从刑事拘留到不起诉,犹如过山车游戏,刺激,惊魂。 据警方案情通报,李某(男,50岁,四川人,包工头)和邹某滤(女,27岁,湖南人,娱乐场所服务员)于2018年10月相识,有多次往来。12月26日晚,两人酒后一同乘车到达邹某滤暂住处,在邹某滤暂住处发生争吵,李某被邹某滤关在...

见义勇为是社会正能量,自然应当激励和褒扬。但是,22岁的保安赵宇却因见义勇为遭遇了法律上的非常体验,从故意伤害到过失致人重伤,从刑事拘留到不起诉,犹如过山车游戏,刺激,惊魂。

 

据警方案情通报,李某(男,50岁,四川人,包工头)和邹某滤(女,27岁,湖南人,娱乐场所服务员)于2018年10月相识,有多次往来。12月26日晚,两人酒后一同乘车到达邹某滤暂住处,在邹某滤暂住处发生争吵,李某被邹某滤关在门外,李某踹门而入并和邹某滤发生肢体冲突,引来邻居围观。其中楼上邻居赵某(男,22岁,黑龙江人,房地产公司保安)下楼见李某正在殴打邹某滤时,便上前制止拉拽李某,赵某和李某一同倒地。两人起身后李某打了赵某两拳,赵某随即将李某推倒在地,接着上前打了李某两拳,并朝倒地的李某腹部踹了一脚,后赵某拿起房间内的凳子欲砸向李某,被邹某滤拦下,随后赵某被自己的女友劝离现场。李某被踢中腹部后横结肠破裂……经法医鉴定李某为重伤二级。

 

官方通报的事实,与事主赵宇说的大相径庭。据实名认证微博@被冤枉的赵宇 消息,当晚,楼下传来踹门声音,听到有人喊强奸救命,自己出门去看,看到一男子在殴打一女子。见那个女孩快被掐死了,便去救她,拉开那个男子后,那个男子反过来打赵宇,结果被撂倒。撂倒以后,男子掐住赵宇的三个手指,他抽不出来才踹了对方肚子一下。

 

综上,问题的焦点在于:一,男子是不是有强奸的意图和行为?是不是强奸未遂?警方通报只字未提强奸未遂,也未说尾随强奸,但称冲突期间有邻居围观,如是,便不太符合强奸的场景特征。还有,警方通报称要追究男子李某非法侵入住宅罪而不是强奸未遂的刑事责任,那意味着,在警方看来,强奸未遂的犯罪事实不存在。这与赵宇说的听到喊强奸救命才出手相助见义勇为完全不同。二,赵宇致人重伤的关键一脚是在何种情境下踹出去的?警方认定为“赵某将李某推到在地,接着上前打了李某两拳,并朝倒地的李某腹部踹了一脚”,这样的事实描述显然与赵宇的说法不同。赵宇描述的是,男子李某攻击自己,被撂倒后掐住自己的三个手指,不得已才踹了一脚。如此,似乎更符合实施正当防卫的条件。

 

事实的真相,终究因双方各执一词而扑朔迷离,本来想让子弹飞一会儿,至少,在法庭上,可以通过质证使真相大白于天下。然而,检方不予起诉,程序戛然而止。不过,人们还是质疑该案处置的公正,认为不该对见义勇为过于苛刻,毕竟,在那种制止犯罪的特殊场合,让人将伤害控制在恰到好处的程度,显然属蓄意为难。并且,这样做,将会严重打击公众见义勇为的积极性,切实挫伤惩恶扬善的价值弘扬。

 

回看赵宇的法律命运,一次完全没有法律上的必要(从趋利避害的角度看)的冲突介入,导致自己从涉嫌故意伤害罪被刑事拘留14天,到检方不批准逮捕获释放,到以涉嫌过失致人重伤罪被移送起诉,到检方以“属正当防卫,但超过必要限度……为弘扬社会正气,鼓励见义勇为”而不起诉,可谓跌落起伏,惊心动魄。作为个体的人,见义勇为尚冒如此巨大且不确定的风险,实在令人承受不起,甚而会唯恐避之而不及。

 

不起诉,不是最后的结局,也就是说,但这事儿还没完。

 

根据检方回应,赵宇属防卫过当,构成过失致人重伤罪,但考虑到见义勇为,才决定不起诉。检方的这个结论,虽然让人在道德上难以充分接受,但如果赵宇不持异议,那么,这个案子的刑事部分就宣告结束了。问题在于,还有民事上的问题尚待处理,如赵宇面临“受害人”李某索赔的法律风险,因为检方决定不起诉的理由不是不构成犯罪,而是正当防卫超过必要限度构成犯罪只不过情节轻微,所以,赵宇对“受害人”李某的损失有过错,或要承担相应的赔偿责任。

 

“见义勇为14天,强奸未遂打麻将”的现实讽刺,确实荒谬,然,在本案中,真相到底如何,始终如一团疑云。朗朗乾坤,风清气正,是见义勇为,就该大张旗鼓地弘扬,是违法犯罪,就该旗帜鲜明地打击,无论如何,都没有人希望赵宇案重蹈彭宇案的历史覆辙。

 

每一个具体的司法判例,都是对社会规范以及价值体系的宣传和指引,赵宇案,会不会扼杀人们见义勇为的血性,会不会促进社会向善,尚不确定,唯有拭目以待。

10 4